(
English translation below)
Pendant des mois, mes clics de souris ont joué au yoyo sur les sites Internet
où je dénichais les statistiques de survie du cancer de l’ovaire. Je voulais
connaitre mon pronostic de survie mais les informations que je lisaient me
terrifiaient, et le plus souvent j’abandonnais rapidement mes recherches.
Daniel Kahneman, le psychologue prix Nobel d’économie 2002, parle de deux
principaux systèmes qui guident nos interprétations et nos prises de décision.
Le premier est le système intuitif sur lequel nous nous reposons en permanence
dans la plupart de nos choix, décisions et interprétations. C’est un système
rapide et largement inconscient qui est source de beaucoup d’erreurs de
jugement, et qui repose sur des "statistiques" intuitives et
imparfaites, basées elles-mêmes en grande partie sur nos erreurs de perception
et de mémoire. Ce système de pensée fait des moyennes approximatives et
simplifie la réalité à l'extrême.
Au contraire, le système rationnel est beaucoup plus objectif, mais lent, et
difficile à utiliser. C'est le raisonnement mathématique et scientifique que
nos professeurs souffrent à nous enseigner, et que même les professionnels et
les scientifiques parfois maîtrisent mal (même les psychologues d'ailleurs,
allez je l'ai dit). Ce système devrait secouer nos croyances et nous aider à
questionner nos certitudes, mais nous sommes souvent trop paresseux pour cela,
car utiliser la pensée rationnelle est très couteux en énergie mentale.
Comprendre les statistiques du cancer, c’est tenter d'utiliser son système
rationnel pour chercher des réponses objectives à notre situation. Pour bien
faire, il faudrait étudier les données publiées dans les journaux scientifiques
ou trouvées sur les sites médicaux (les vrais). Mais notre système rationnel
est rapidement pris d’assaut par nos émotions, nos désirs de lire de bonnes nouvelles,
ou nos terreurs. Tout peut devenir confus. Toutes ces émotions ralentissent ou
paralysent notre compréhension ou notre objectivité.
Alors que je me bas maintenant depuis plus de 6 mois contre ce cancer, et
que les chiffres pronostiques deviennent plus familiers, je suis toujours
pleine d'émotions contradictoires. Mais j'essaie et je cherche certaines
réponses même si elles sont plutôt floues et décevantes. Je vois des lueurs
d'espoir, comme ces jeunes filles des tableaux de Georges la Tour qui semblent isolées
dans des endroits très obscurs, éclairées seulement par une bougie. Je cherche
la chaleur et la douce lumière de la chandelle dans un contexte dominé par les
pronostiques sombres.
J'ai trouvé plusieurs raisons de garder beaucoup d'espoir malgré la
mortalité très élevée du cancer ovarien.
La première certitude qui s'impose, lorsque l'on étudie les pronostics du
cancer du point de vue du patient, est que les chiffres donnés en termes de
moyennes ou de médianes sont inutiles pour nous qui souhaiterions des réponses
individuelles.
Certains patients s'arrêtent là et préfèrent ne rien savoir, ce qui en fait
est presque logique, car toutes les meilleures statistiques du monde ne
donneront jamais une bonne estimation du temps qu'il nous reste à vivre.
Effectivement, les chiffres de survie pour un cancer ovarien épithélial varient
énormément: de 95 à 10% de survie après 5 ans (après le premier diagnostique).
Donc les moyennes et médianes se situent autour des 45% ans (les chiffres
varient légèrement selon les pays et les cohortes étudiées; je consulte les
données publiées par les instances officielles ou les publications scientifiques
des Pays-Bas, France, USA et Royaume Uni). Ce chiffre ne veut certainement pas dire que nous avons toutes un risque sur
deux de mourir avant 5 ans. Les variations sont si grandes qu’il faut aller
chercher les statistiques en fonction de facteurs spécifiques.
Les facteurs importants qui influencent le pronostic sont surtout : l’étendue
de notre tumeur (les stades de I à IV), notre âge, le grade (ou différentiation)
des cellules, le fait que le cancer soit récurrent ou traité pour une première
fois, et le nombre d’année de survie que nous avons déjà derrière nous.
C'est là que commence le yoyo des sentiments, l'espoir ou le découragement.
Ainsi les sujets plus jeunes ont de très bons pronostics. La moyenne
d’âge à laquelle le cancer ovarien est découvert est d’environ 63 ans. La
plupart des statistiques faites sur l’ensemble des patients tous âges confondus
sont donc faites sur des personnes qui ont autour des 60 ou 65 ans, et dont le
corps va souffrir des traitements beaucoup plus que chez les sujets ‘jeunes’. Pour
moi c'est une bonne nouvelle. Mon diagnostique a été fait lorsque j’avais 41
ans, or les diagnostiques faits de 20 ans à 44 ans ne représentent que 12% des
femmes atteinte de ce cancer. Donc pour les patients de mon groupe d'âge,
toutes les moyennes ou médianes données sur l'ensemble des cohortes de
patientes doivent être rectifiées à la hausse.
En revanche, le stade à la découverte de la tumeur et le type de cellule
est également crucial. Pour mon type de tumeur (cancer épithélial, stade IIIB),
le taux moyen de survie à 5 ans (temps calculé à partir du diagnostique) est d'environ
38%. Pas de quoi ouvrir le champagne. Au départ, je pensais que j’avais une
chance sur trois seulement d’être encore en vie dans 5 ans et j'étais déprimée
par ce chiffre. J'aurais même souhaité ne pas avoir voulu savoir! Mais en fait,
pour le groupe des 20 à 49 ans, le chiffre est beaucoup plus élevé, à environ
62%.
Il faut également regarder les taux de survie 1 an après le
diagnostique : tous âges confondus, ce taux est de 65% (pour les tumeurs
IIIB) – au lieu des 38% que je viens de mentionner. En fait, les chiffres à retenir ici sont que les toutes premières années sont cruciales et que
les chances de survie après un an, puis deux, puis cinq, deviennent de plus en
plus élevées comparées aux moyennes calculées au moment du premier
diagnostique.
Plusieurs mois après mon diagnostique, juste avant mon opération, j’ai
commencé à comprendre que chez certaines femmes, le cancer des ovaires peut
totalement disparaitre et ne jamais revenir. Le cancer ovarien peut toujours
revenir, et il ne faut pas vivre dans l’illusion que nous serons un jour
débarrassées de cette anxiété, car il peut revenir même 15 ans ou 25 ans après
le diagnostique initial. Cependant, plus le temps passe, moins cela est
probable. Par exemple pour la tumeur ovarienne épithéliale en stade IIIB, les taux de
survie après 1 ans, 5 ans, et 10 ans sont de, respectivement, 81%, 38% et 25% (données
du SEER, un site américain de statistiques de santé). Cela signifie que un
quart des femmes tous âges confondus sont encore en vie après 10 ans… Là encore
ces chiffres sont plus élevés lorsque l’on est jeune et lorsqu’ils sont
calculés un an après le diagnostique (donc chez les femmes qui ont survécu à
l'année où la mortalité est très forte).
Curieusement j'ai mis du temps à être certaine du fait qu'un bon nombre de
femmes vivaient sans que le cancer revienne. J'imagine que je n'osait pas y
croire car je ne voulais pas espérer trop puis être très déçue. Et puis, comment
y croire alors que ce n'est jamais marqué noir sur blanc dans les rapports. On étudie
les patientes pendant 10 ans, on publie les statistiques, puis on ne donne plus de nouvelles... Mais mon médecin
gynécologue oncologue me l’a confirmé. Une fois cette découverte faite, mon
anxiété a diminué et l’espoir pouvait être permis _ et il n’avait rien
d’irrationnel.
Tout est relatif et les chiffres qui me déprimaient l'été dernier me sont
maintenant familiers et j'y vois des lueurs d'espoir que je ne voyais pas
auparavant.
L'automne dernier, je ne connaissais pas encore cette maladie, je n'avais
lu que quelques chiffres généraux (à un moment donné, je pensais que j’avais
80% de risques de mourir d’ici 5 ans !), je ne savais pas encore si
j’allais bien réagir à la chimiothérapie, et mon chirurgien lui-même n'était
pas certain que la tumeur serait opérable. Comme beaucoup de patients qui préfèrent ne pas connaître leur
pronostic, au tout départ je n'ai pas voulu poser de questions
à ce sujet à mon oncologue. J'avais peur de sa réponse. Je pensais que je serai
plus courageuse pendant le traitement si je ne savais pas tout.
Puis rapidement, ma position a été opposée et j'ai commencé à vouloir
connaitre les détails. Et je ne le regrette pas. Quelque chose dans ces
chiffres me fascine et m'attire. C'est peut-être mon premier système, comme
dirait Khaneman. Ce n'est pas rationnel. Je cherche dans ces chiffres un moyen
de maîtriser mon futur, de tenter de contrôler une situation qui m'échappe, et
de trouver la bonne nouvelle qui me redonnera beaucoup d'espérance. Petit à
petit je me suis familiarisée avec la maladie et tous ces chiffres sont devenus
moins angoissants; je connais leurs limites et je commence à connaitre leur
langage. Et l'important pour moi, en tant que patiente, est que malgré le fait
que cette maladie soit très dangereuse et que beaucoup d'entre nous n'en
sortiront pas vivantes, les chiffres laissent quand même la porte ouverte à la
possibilité que nous puissions encore vivre beaucoup de belles années.
Peinture de Georges de la Tour
Magdalen with the Smoking Flam
***
English
translation: Between dark prognoses and the lights of hope
For months, my
mouse clicks have played yo-yo on the websites where I unearthed the statistics
for ovarian cancer. I wanted to know my prognosis for survival, but the
information I read terrified me, and usually I'd quickly abandon my research.
Daniel Kahneman,
the psychologist who won the Nobel Prize in Economics in 2002, talks about two
main systems that guide our interpretations and decisions. The first is the
intuitive system, with which we establish most of our choices, decisions and
interpretations. This is a fast and largely unconscious thinking system that is
the source of many misjudgments. It is based on intuitive and imperfect 'statistics',
based themselves largely on our subjective and biased perception and memory. This
system tends to average things, to simplify reality, and to provide us with quick
answers, instead of dealing with complexities and uncertainties.
Instead, the
rational system is much more objective, but slow, and difficult to use. This is
the mathematical and scientific reasoning that our teachers painfully tried to teach
us, and that even professionals and scientists fail to use (and even
psychologists for that matter). It should shaken our believes and help us
question our confidence but most often we are too lazy to do so because using
rationality is just hard.
Understanding
cancer statistics is trying to use the rational system to seek objective
answers to our situation. Ideally, one should study data published in
scientific journals or found on (real) medical sites. But our rational system
is quickly taken over by our emotions, our desires to read good news, or our
fears. We become confused. Emotions slow down and impair our understanding and
our objectivity.
As I have been fighting
for over 6 months against this cancer, and as prognoses figures have become
more familiar, I am still always full of conflicting emotions. But I keep
trying to find some answers even if they will be rather vague and
disappointing. I see glimmers of hope, just like these girls isolated in the dark
and lit only by small candles in George de la Tour's paintings. I am looking
for the warmth and soft light of the candle in a context dominated by the dark
prognosis.
I found several
reasons to remain very hopeful despite the very high mortality of ovarian
cancer.
The first
certainty that imposes itself, when considering the prognosis of cancer
patient's perspective, is that the figures given in terms of means or medians
are unless for people like us who would like to find individual responses.
Some patients
prefer to stop there and know nothing, making it almost makes sense because all
the best world statistics will never give a good estimate of the time left to
live for one person. Not even a close approximation.
Indeed, the
survival figures for epithelial ovarian cancer vary widely: from 95 to 10%
survival after 5 years (after the first diagnosis). So the mean and median are
around 45% of years (the numbers vary slightly depending on the countries and
cohorts studied, I consult the data published by the official or scientific
publications of the Netherlands, France, United States and United Kingdom) .
This figure
certainly does not mean we all have a risk to die within 5 years. The
variations are so large that we should seek statistics based on specific
factors.
Important
factors that influence prognosis are mainly: the extent of our tumors (stages I
to IV), our age, grade (or differentiation) of cell, whether the cancer is
recurrent or treated for first time , and the number of years of survival that are
already behind us.
Here begin the
yo-yo feelings, hope and discouragement.
Younger people
have a very good prognosis. The average age at which ovarian cancer is found is
about 63 years old. Most of the statistics made on all patients of all ages are
made on people who have around 60 or 65 years, and whose body will suffer much
more from the treatments than 'young' subjects. For me this is good news. My
diagnosis was made when I was 41. The age group of women diagnosed between 20 and
44 years only represents only 12% of women. So for patients in my age group,
all mean or median data for all cohorts of patients must be corrected upward.
However, the
discovery stage of the tumor and the type of cell is also crucial. For my type
of tumor (epithelial cancer, stage IIIB), the average 5-year survival
(calculated from time of diagnosis) is only around 38%. Not enough to open a
bottle of our best Champagne.
At first I even thought I had only one chance in three to be still alive in 5
years and I was depressed by this figure. I even wished not to have wanted to
know in the first place! But in fact, for the group of 20 to 49, this figure is
much higher, about 62%.
We must also
look at survival rates 1 year after diagnosis: for all age groups, this rate is
65% (for tumors IIIB) _ instead of 38% that I just mentioned. Quite a contrast.
The facts to remember
from all these numbers are that the early years are crucial and that the
chances of survival after one year, then two, then five, become higher and
higher as compared with the averages calculated at the time of first diagnosis.
Several months
after my diagnosis, just before my surgery, I began to understand that in some
women, ovarian cancer can completely disappear and never return. Ovarian cancer
can always come back and I am not saying that we should live in the illusion
that one day we will be rid of this anxiety. Because it is sneaky and can come
back even 15 or 25 years after initial diagnosis. However, as time passes, this
is less and less likely.
For example in
epithelial ovarian tumor stage IIIB, the survival rate after 1 year, 5 years
and 10 years are respectively 81%, 38% and 25% (data from SEER, a U.S. site for
Health Statistics ). This means that a quarter of women of all ages are still
alive after 10 years ... Again these figures are higher when you are young and
when calculated one year after diagnosis (ie women who have survived the year
in which mortality is very high).
Curiously I have
been slow in believing that many women could live without the cancer coming
back. I guess I did not dare to believe it because I did not want to expect too
much and be very disappointed. And how then to believe that fact that is never written
in black and white in the reports. They study patients for 10 years, publish
their statistics, then we're left without further news... But my gynecologist
oncologist confirmed it to me: yes, some women do not see their cancer coming
back. Even for ovarian cancer. After this discovery, my anxiety has decreased
and I allowed myself to be much more hopeful _ hope was not irrational anymore.
Everything is
relative and the numbers that I made me feel depressed last summer are now
familiar figure. I see glimmers of hope. Last fall, I did not yet know this
disease; I had read only some general figures (at one point, I thought I had
80% chance of dying within 5 years!); I did not know yet if I would respond
well to chemotherapy; and my surgeon himself was uncertain whether the tumor is
operable. Being optimistic was like being in denial.
So I really understand
that many patients prefer not to know their prognosis. I even remember that at
the very very start I was also not willing to ask questions about my prognosis
to my oncologist! I was afraid of his answers. I thought I would be braver if I
did not know everything.
Then quickly, my
position has been the opposite and I started to want to know the details. And I
do not regret it. Something in these figures fascinates me and attracts me. This
may be my first system, as Khaneman would say. It is not rational. I am looking
at these figures as a way to control my future. I am trying to control an
elusive situation, and trying to find some good news that will give me much
hope. Gradually I became familiar with the disease and these numbers have
become less scary and I know their limits and I begin to know their language. The
most important thing to me now, as a patient, is that despite the fact that
this disease is very dangerous and that many of us will not come out alive, the
figures still leave the door open to the possibility that many of us can still
live many happy years in the future.
Painting
from Georges de la Tour
Magdalen
with the Smoking Flam
